GUP DOTT. SERGIO Dl PAOLA - PROC.PEN. 5316/14 GIP —MEMORIA COMUNE IN D traduzione - GUP DOTT. SERGIO Dl PAOLA - PROC.PEN. 5316/14 GIP —MEMORIA COMUNE IN D Italiano come dire

GUP DOTT. SERGIO Dl PAOLA - PROC.PE

GUP DOTT. SERGIO Dl PAOLA - PROC.

PEN. 5316/14 GIP —

MEMORIA COMUNE IN DIFESA Dl

KARTSIVADZE

GORDELADZE GIVI. MIKELADZE DZHEMAL

La difesa produce copia della sentenza pronunziata dal Tribunale di Bari,

Sezione Il Penale, in data 2.12.2014, depositata il 28.2.2015, con la quale Imedadze Aleks detto Aleko veniva assolto da imputazione esattamente corrispondente a quella contestata agli imputati suindicati, con la formula "perché i/ fatto non

sussiste'.

ln tale sentenza, ampiamente motivata (ben quaranta pagine) si afferma (pag. 5) che "le prove acquisite non consentono di ricostruire ed affermare l'esistenza

dell'associazione criminosa come descritta nell'assunto accusatorio".

Inoltre, a pag. 39 in fine, la sentenza afferma che "per l'indeterminatezza degli

indizi, per la non univocità de//e prove e la loro incapacità di indicare con certezza i soggetti cui attribuire /e conversazioni intercettate e soprattutto per la genericità degli elementi probatori forniti da//'Accusa", va pronunziata sentenza assolutoria.

Il fatto storico che risulta documentato dall'indicata sentenza è pertanto il seguente: l'esperimento dibattimentale non ha consentito, nel processo a carico

00191 ROMA corso di trancia 197 r +39 0636307775 F 0636303010
0/5000
Da: -
A: -
Risultati (Italiano) 1: [Copia]
Copiato!
GUP DOTT. SERGIO Dl PAOLA -. PROC PEN. GIP 5316/14 - IN MEMORIA: COMUNE Dl DIFESA kartsivadze gordeladze GIVI. Mikeladze DZHEMAL Tribunale di La DIFESA produrre COPIA della Sentenza pronunziata Dal Bari, Sezione Penale Il, in Data 2014/12/02, il depositata 2015/02/28, con la Quale Imedadze Aleko Aleks said VENIVA assolto da imputazione esattamente Corrispondente una Quella contestata Agli imputati suindicati, COn la formula "Perche i / Fatto non sussiste '. ln Sentenza racconto, ampiamente motivata (Ben Quaranta Pagine) si afferma (pag. 5) che "le dimostrare acquisite non consentono di Ricostruire ED affermare l'Esistenza dell'associazione criminosa venire descritta nell'assunto accusatorio ". InOLTRE, una pag. 39 a fine, Che la Sentenza afferma "per l'indeterminatezza degli Indizi, per la non univocità de la Loro e // e dimostrare di INDICARE incapacità certezza con i soggetti Cui attribuire / e conversazioni intercettate e Soprattutto per la genericità degli Elementi probatori Forniti da // 'Accusa ", va pronunziata Sentenza assolutoria. Il in that storico risulta documentato dall'indicata Sentenza E Il pertanto following: l'esperimento dibattimentale non ha Consentito, nel Processo a CARICO 00191 Roma Corso di trancia 197 r +39 0636307775 F 0.636.303,01 mila

























Si prega di attendere..
 
Altre lingue
La definizione di supporto dell'utensile: Afrikaans, Albanese, Amarico, Arabo, Armeno, Azero, Basco, Bengalese, Bielorusso, Birmano, Bosniaco, Bulgaro, Catalano, Cebuano, Ceco, Chichewa, Cinese, Cinese tradizionale, Coreano, Corso, Creolo haitiano, Croato, Curdo (kurmanji), Danese, Ebraico, Esperanto, Estone, Filippino, Finlandese, Francese, Frisone, Gaelico scozzese, Galiziano, Gallese, Georgiano, Giapponese, Giavanese, Greco, Gujarati, Hausa, Hawaiano, Hindi, Hmong, Igbo, Inglese, Irlandese, Islandese, Italiano, Kannada, Kazako, Khmer, Kinyarwanda, Kirghiso, Klingon, Lao, Latino, Lettone, Lituano, Lussemburghese, Macedone, Malayalam, Malese, Malgascio, Maltese, Maori, Marathi, Mongolo, Nepalese, Norvegese, Odia (oriya), Olandese, Pashto, Persiano, Polacco, Portoghese, Punjabi, Rileva lingua, Rumeno, Russo, Samoano, Serbo, Sesotho, Shona, Sindhi, Singalese, Slovacco, Sloveno, Somalo, Spagnolo, Sundanese, Svedese, Swahili, Tagiko, Tailandese, Tamil, Tataro, Tedesco, Telugu, Turco, Turkmeno, Ucraino, Uiguro, Ungherese, Urdu, Uzbeco, Vietnamita, Xhosa, Yiddish, Yoruba, Zulu, indonesiano, lingua di traduzione.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: